TANTRALOKA

TRATADO SEGUNDO:

ANUPAYA ( La No-Vía )

RESUMEN

Más que la naturaleza –indescriptible– de la no-vía, es el carácter paradójico del acceso a lo que "ya es" lo que Abhinavagupta intenta subrayar en este breve capítulo.

1-33. La no-vía no puede ser enseñada puesto que no hay aquí ninguna vía (1-6). Esta vía está reservada a los seres inmaculados, perfectos (o sea a la inmensa minoría)(7). Siendo la Realidad última existente por sí misma, fuera de todo medio de acceso, ¿para que las diversas vías?(8-15). Todo es luz. Cualquier apariencia de dualidad no es más que revelación del supremo Señor o de la Luz. ¿Cómo existiría entonces una porción sin luz? Puesto que no hay más que luz, todo conocimiento fundado en la diferenciación no puede aplicarse a Bhairava, ámbito supremo fuera del alcance del lenguaje (19-13).

34-49. Los seres perfectamente puros están más allá de cualquier vía. Identificados con la Realidad Bhairaviana, ellos no tienen que hacer nada, si no es transmitir la gracia a los otros seres.

Abhinavagupta cita entonces una pasaje del «Siddhayogesvarîmatatantra» relativo a los medios de acceso rituales a la Realidad, mostrando así que son validos para aquellos que deben seguir una vía (o sea para la inmensa mayoría). El ser identificado con lo Absoluto no debe entonces rechazarlos, ya que ellos no pueden amenazar su libertad (¿qué "falsa libertad" sería aquella que se ve amenazada por las formas de una vía? ¿qué falsa "no-dualidad" sería aquella que no puede abarcar la dualidad?)(46-47), según lo dicen diversos tratados (48).

Es teniendo fe en estos textos, recorriéndolos con la ayuda de un maestro y usándolos con un pensamiento purificado, todo ello junto o por separado, como se puede llegar a «tocar los pies del Todopoderoso» (49).

ANUPÂYA

1.- Ahora comienzo este segundo capítulo con el objeto de expresar claramente lo que es el «Ámbito Original», conocimiento incomparable que nunca tiene fin.

2.- ¿Para qué enseñar aquí aquello que no es una vía? La revelación de esto es dada de una vez por todas (sin que se deba recurrir a experiencias repetidas), después de lo cual ya no hay vía.

3.- En ausencia de toda vía de acceso, ¿cómo saber que esta Realidad escapa a toda vía de acceso? Y a aquellos para los cuales la Realidad resplandece espontáneamente, en verdad, ¿qué nos queda por decirles?

4.- La cuádruple forma mencionada (en el primer capítulo, sl. 140 ss.) (las tres vías y la no-vía) que cubre al «Conocimiento último» (vijñana), no es otra que la naturaleza propia (svabhâva) del Omnipresente (vibhu), y este Omnipresente está eternamente surgiendo.

5.- Puesto que El resplandece en innumerables modalidades (svabhâva), algunos penetran en El gradualmente, otros de golpe.

6.- Esta penetración puede por lo tanto tener lugar con vía o sin vía, y la ausencia de vía no excluye la existencia de vías variadas.

7.- El modo de acceso (vidhi) expuesto aquí es el de los seres inmaculados (que han recibido la más intensa de las gracias), enteramente consagrados (upâsîna) a su propia consciencia bhairaviana, sin vía alguna.

8.- Acción ritual y práctica del yoga no pueden aquí servir de vía ya que la Consciencia no nace de la actividad; es, al contrario, la actividad la que procede de la Consciencia (Actividad y yoga son percibidos en la medida en que residen en la Consciencia).

9.- Supongamos que hay una vía para llegar al Conocimiento, esa vía sería el Conocimiento mismo. ¿Cómo, en efecto, la luminosidad (prakâsatva) que reposa en aquello que es luz por si misma, podría venir de otro lado?

10.- La realidad de la Consciencia (samvittattvam) resplandece por su propio resplandor (svaprakâsa). Entonces ¿Para que los procedimientos lógicos aptos para hacerla conocer? Si la Consciencia no resplandeciese de esa manera, el universo privado de luz no se revelaría puesto que sería un universo inconsciente.

11. Todas las vías, tanto si son internas o externas, dependen de esta Consciencia. ¿Cómo servirían para revelar el acceso a ella?

12.- «Abandona las concentraciones (avadhâna). En verdad ¿sobre qué poner tu concentración?. Examínalo por ti mismo. Concentrarte en la plenitud no es posible (la plenitud significa el Todo, mientras que la concentración implica fijarse en un objeto diferenciado); concentrarte sobre lo que no es la plenitud no permite obtener la «verdadera naturaleza» (fijándose en un objeto limitado que no puede dar un fruto que, por definición, es ilimitado).»

13.- Por eso ¿Cómo una realización (bhâvanâ) que toma su fuerza (prâna) en la concentración ofrecería un acceso directo al «supremo camino bhairaviano» (a la plenitud misma)?

14.- Y aquellos que, buscando discernir una tal Esencia, recurren a este medio como si fuera una vía inmediata, son semejantes a ignorantes que tomaran una luciérnaga con el fin de ver el sol.

15.- Todos estos métodos que son exteriores y que parecen formar una vía interior no son nada más que la luz consciente, maravillosa esencia innata de Shiva.

16-17.- Azul, amarillo, dicha, etc. (las sensaciones y sentimientos), son únicamente «luz consciente», Shiva (la Consciencia). ¿Qué otro podría residir en esta suprema no-dualidad hecha de pura luz? La relación entre la vía y el objetivo es luz y únicamente luz.

18.- «Es la dualidad» se dice, «es la diferenciación», «es la no-diferenciación»; así se revela Paramesvara, El, que tiene como esencia la luz consciente.

19.- En este nivel (de la suprema no-dualidad), dicha, dolor, atadura, liberación, consciencia e inconsciencia no son más que sinónimos designando la misma y única Realidad, lo mismo que vasija y jarra designan al mismo objeto.

20-21.- ¿Cómo, en verdad, en la luz consciente (prakâsa), puede haber una porción desprovista de luz? O bien esta porción brilla ahí, y la dualidad luz/no-luz no tiene razón de ser, o ella no brilla ahí (aprakâsa) y entonces ¿cómo calificarla de real? No se puede por lo tanto establecer lógicamente una distinción con referencia a la luz consciente.

22.- Admitir la teoría, bien establecida aquí, de la única luz consciente, es empujar muy lejos a todos los partidarios de otros conocimientos.

23.- Solo la luz existe: el término «único» no tiene aquí un valor numérico que implicaría división manifestada en la Consciencia; lo que es negado, es exclusivamente la no-luz de la Consciencia.

24.- Esta luz sin acceso no es la energía, la gran Diosa (Shakti), puesto que esta luz no tiene ningún soporte, y, como ella no sirve de soporte, esta luz no es tampoco el Dios (Shiva) poseedor de la energía (Shakti).

25.- Como no hay meditante, esta luz no es la meditada, y como no hay meditada, ella no es la meditante. Sin adorador, no hay adorado, y sin adorado, no hay adorador.

26.- La luz no es ni mantra, ni divinidad a la que se recite el mantra, ni recitante. Ella no es ni iniciación, ni iniciador, ni iniciado: ella es Mahervara.

27.- En ella, exenta de agente, de actividad y de objeto de acción, no hay evocación de la divinidad, ámbitos sagrados (sthâna), trono, «rito de detención» (nirodha), aspersión, actualización de la presencia de la divinidad (samdhâna) y otros aspectos del culto que van hasta el rito de «retiro de la divinidad».

28.- Ella no es ni «ser», ni «no-ser», ni los dos a la vez, ni su negación. Difícil de reconocer es, en verdad, este estado, en razón de su incomparable (anuttara) e inexpresable naturaleza.

29.- En el conocimiento ordinario, se aplica la palabra «ser» a una cosa cualquiera manifestándose como «esto», un jarro por ejemplo, pero no puede ser así con Bhairava (que no puede ser objeto de conocimiento sino que solo es puro sujeto).

30.- El «no-ser», es decir, aquello que no es luz consciente (aprakâsa), no tiene ninguna eficiencia con vistas a nada que sea. Bhairava, El, es la Realidad, vida del universo entero, El es idéntico a la Luz consciente.

31.- Por esta doble razón, El no está constituido por estos dos (ser y no-ser), El no está tampoco desprovisto de ellos. El resplandece en tanto que Si-mismo universal. ¿Bajo que forma entonces podríamos expresarlo?

32.- El Trisiroghairava proclama por su parte: «El «Supremo Ámbito» (param padam) es el receptáculo (garbha) de la energía y, gracias a la energía que reposa en su seno, tiene como esencia el Conocimiento Supremo (parajñâna).»

33.- Este «Ámbito Supremo» no comporta ni existencia ni no-existencia, ni dualidad, ni no-dualidad, ya que está fuera del alcance del lenguaje. El se enraíza en el sendero de lo inexpresable. El se mantiene (sthâ) en la energía, El está exento de energía.

34.- Así, los seres purificados (de las impurezas de la diferenciación) por la suprema Realidad de la consciencia en la cual tienen su sede, no están sujetos ni dependen de ningún medio (externo o interno): ellos han tomado apoyo y se desarrollan firmemente sobre el camino (patha) incomparable.

35.- La ronda de las cosas, aún permaneciendo presente, se disuelve enteramente en el fuego bhairaviano de la Consciencia.

36.- Para ellos, dicha, dolor, miedo, angustia, pensamiento dualizante (vikalpanâ) se pierden totalmente en la suprema penetración (parâvesa) indiferenciada (nirvikalpa).

37.- Para ellos, ya no hay mantra, no hay dhyâna (visualización de la divinidad), ya no hay culto ni tampoco construcciones imaginarias (kalpanâ), ni esas apariencias engañosas que van escalonándose desde la iniciación del discípulo (samaya) hasta la consagración del maestro (âcârya).

37. Provistos del hacha que hace añicos todo el tejido de las restricciones propuestas en los tratados, no les queda otra obra que realizar que la de donar la gracia.

39.- El mundano se libera de su mancha con esfuerzo, incitado por su propio bien, y no despliega ninguna actividad a favor de los demás. Es únicamente en beneficio de los hombres, por el contrario, que se expande la actividad (espontáneamente surgida) de aquel que esta colmado de la «Realidad bhairaviana» y todas cuyas impurezas inherentes al devenir han sido destruidas.

40.- Aquellos cuya consciencia es muy pura, y que contemplan esta Realidad en una serie progresiva de identificaciones, se vuelven idénticos a ella. Tal es la naturaleza de la gracia de aquellos que están identificados a esta Realidad Suprema.

41.- Al conocimiento perfecto (parijñâna) de esta Realidad desembocan, de hecho, los ritos que van del sacrificio hasta la iniciación, eso es lo que ha dicho el Omnipresente en el Siddhayogesvarîmata.

42-43.- «Superior al espacio ritual purificado es el soporte de culto hecho de un cráneo, superior a este último es el que está hecho de tejido; superior al soporte de tejido, la meditación; superior a la meditación es el objeto meditado; después, continuando, es superior la concentración (dhârana) y aquello que procede del yoga; finalmente, superior a todo, el conocimiento.»

«En verdad, aquel que llega al estado de gran realizado (mahâsiddha) gracias al conocimiento es llamado «soberano de los yoguis».

44.- Si él desea donar la gracia a aquellos cuya consciencia no está inmaculada, por la potencia (dhâman) de su libertad (y no por los tratados), que él recurra a las modalidades que nosotros expondremos.

45.- Estas modalidades varían según los sujetos a los cuales él confiere su gracia, y se diferencian en vías superior, inferior y aquella que está hecha de la mezcla de ambas (samkîrnatva).

46.- A este respecto, el ser idéntico al Señor debe él también tener respeto hacia la audición y el estudio de los tratados, que son medios.

47.- Su libertad no está de ninguna manera atacada; pero los hombres cuya consciencia permanece impura no reciben la gracia sin seguir una vía.

48.- Es eso lo que expone el venerable tratado Urmi, que reposa en (o puesto en forma por) el linaje de los siddha, así como por maestros como Somânanda.

49.- Gracias a la palabra del maestro, a la purificación que resulta de una serie de razonamientos y a la fe en los tratados, gracias a estos tres recursos reunidos o separados, todas las nubes de la duda se desvanecen y tu tocas los pies del Todopoderoso, semejante al Sol que disipa las tinieblas y cuyo esplendor brilla en el firmamento del corazón.

50.- Este capítulo tratando de la desaparición de toda vía acaba de ser expuesto para permitir discernir el ámbito inexpresable y sin igual.